Hace tiempo leí un fantástico artículo de Héctor Abad Faciolince en el que se preguntaba por qué pese a ser tan malo Paulo Coelho seguía cosechando un gigantesco éxito editorial. Las líneas escritas por el autor de El olvido que seremos carecen de resentimiento, no están promovidas por la envidia de quien vende y venderá más que él siempre, sino que más bien son una brillante reflexión crítica sobre el negocio editorial. Un genial punto de partida para analizar el complejo mundo de los libros superventas.
Es fácil, cuando se hace un estudio sobre un autor o una obra de este tipo, caer en la pedantería y en el esnobismo al confundir los términos del debate. Hay quienes tratan de simplificar todo y pretenden establecer diferencias entre “alta literatura” y “baja literatura”, sin embargo tras estos extraños fenómenos literarios hay mucho más. Por esta razón, buscar una serie de argumentos para aconsejar a alguien que no lea Dios vuelve en una Harley de Joan Brady es más complejo de lo que parece. Es fácil dar una respuesta simplona y decir sin más que es un “bodrio”. Mucho más enriquecedor para el eterno debate del canon literario es establecer qué es lo que le hace despreciable a un libro para cualquier lector.
Dios vuelve en una Harley cuenta un pequeño fragmento de la telenovela que es la vida de Christine. La historia, narrada en una primera persona muy directa y personalista, recoge las reflexiones e impresiones que tiene esta enfermera de mediana a edad tras volver a su ciudad natal, Nueva Jersey, siete años después. Por lo que cuenta, cuando se marchó lo hizo por una ruptura con un joven médico llamado Michael Stein, quien tenía fobia al compromiso (no podía ser de otra manera). Pues bien, al regresar a su antiguo hospital tras recuperar su trabajo Christine se encuentra de nuevo con su viejo amor, quien más de un lustro después es padre de una feliz familia. La enfermera vuelve a sufrir una depresión y, en una noche de alcohol y desmemoria, tiene una pequeña “aparición”. Se trata de un hombre de mediana edad muy atractivo que monta en una hermosa Harley y que tendrá como objetivo enseñar a Christine a disfrutar de nuevo de la vida (guiño, guiño).
A medio camino entre los libros de autoayuda y la narrativa simbólica, la novela tiene un estilo muy repetitivo y explicativo (algo que en ciertos libros se agradece para no perder la esencia de la trama, pero que en este caso con la enorme sencillez del argumento resulta cansino). Joan Brady, quien se hizo de oro con esta novelita, explotó hasta la saciedad la idea de un mesías cercano capaz de comprender y responder a las plegarias de una mujer “sencilla y normal” como Christine.
Al margen de las creencias de cada uno, lo que está claro es que Dios vuelve en una Harley supone una enorme simplificación de la cosmología cristiana (tanto que en ciertos momentos puede llegar a resultar hiriente para los adscritos a esta fe). Algo similar ocurre con la idea de mujer que propone Brady. Completamente dependiente de su faceta emocional, la protagonista va dando tumbos durante todo el libro por su inseguridad y su subyugación ante la figura masculina. Ambas ideas quedan reflejadas en uno de los fragmentos claves de la historia, cuando el Jesús motero se aparece a una Christine ebria.
Me apresuré a recordarme lo que había decidido sobre los hombres apenas veinte minutos antes, en aquel bar al otro lado de la calle, y me reprendí cumplidamente a mí misma. Ya estoy otra vez, pensé, demasiado romántica para mi propio provecho. Siempre concediendo demasiado crédito a los hombres antes de que hagan algo para merecerlo. No aprenderé nunca.
-Sí que aprenderás.
Las palabras llegaron flotando por el aire pegajoso desde su dirección, en tono suave y amable. Pese a lo inesperado de la voz, no me sorprendió. Pero bien mirado, tendría que haberme sorprendido. Aquello sólo lo había pensado, estaba segura de que no lo había dicho en voz alta. ¿Cómo era posible que él me hubiera oído y por qué me había contestado? Quizá, sencillamente, él estuviera a su vez pensando en voz alta, sin pretender en ningún momento que sus palabras se oyeran. Seguro, de eso se trataba. No era más que una coincidencia un tanto peregrina. La suave voz flotó otra vez en el aire cálido de la noche.
-¿No sabes que no existen las coincidencias ni nada por el estilo? -preguntó-. Todo lo que sucede, por insignificante que sea, forma parte del fluir universal.
Aquello ya era demasiado.
-¿Quién eres tú? -insistí en saber, a la vez que captaba una insinuación de su hermosa dentadura blanca a través de su sonrisa.
-No tengas miedo -murmuró con exquisita cortesía.
-No me asustas -le respondí con un pelín de excesiva confianza para alguien que seguía de rodillas después del tropezón anterior.
No dijo nada. No le hacía falta. Se limitó a ofrecerme la mano derecha y esperó pacientemente a que yo descendiera las escaleras para tomarla. ¿Yo estrecharle la mano? ¿Estaba chalado? ¿Acaso parecía tan estúpida? Era evidente que este individuo tenía mucho que aprender sobre las mujeres.
-Por favor -dijo, con el tono de voz preciso y la mezcla adecuada de amabilidad y dulzura en el rostro.
Definitivamente, el tipo tenía muy poco que aprender sobre las mujeres.
Perpetúa los roles de género, prácticamente insulta a la religión, el estilo es tan simple que cansa en sus escasas páginas, los personajes son planos… Entonces, ¿por qué ha tenido tanto éxito? Puede parecer una simpleza, pero creo que el título (muy sugerente) puede ser una parte importante de la fórmula secreta. Por otro lado, la extensión (muy breve) en este caso creo que también es un acierto. Una novela no tiene porque ser corta para triunfar (mirad Millennium o Crespúsculo), pero con Dios vuelve en una Harley sí que es un componente decisivo, ya que este estilo en una obra más larga desvelaría tan claramente sus costuras que la haría completamente insoportable.
Con todo, hay algo más detrás de los millones de ventas de este libro. Puede que la novela de Joan Brady sea tan atractiva en un momento histórico como este, porque ofrece un reflejo edulcorado de la realidad que vive la supuesta clase media. A su vez, plantea una filosofía determinista (en el que las voluntades humanas se supeditan a las divinas), eso sí, con el halo de esperanza que implica la fe. Camufla de esta forma ideas completamente anacrónicas y las actualiza con otro estereotipo, el del motero. Por todas estas razones, yo no aconsejaría a nadie leer esta novela. Porque además de ser mala, es casi tan perjudicial como esos medios de comunicación cargados de mentiras, que encima te miran por encima del hombro de la verdad.
La Milana Bonita 
que ignorante sono ese comentario, que por el simple echo de que a el no le gusto ya lo considera malo el libro, cada quien tiene un punto de vista distinto y si eres un lector o escritor deberias saber que cada quien lee lo que le gusta y le parece bueno dependiendo de lo que le atrae en la literatua..
tus argumentos se asemejan a una envidia x el éxito de esta novela. Acaso no sabes que todo está en tu mente? acaso no sabes cual es el camino a la felicidad?. Yo me identifiqué con su argumento y le saco el gusto que deseo. Me gustaría saber que estilo de vida es la tuya o mejor no creo que no es muy interesante
hola
Tus argumentos son tan planos «como el libro» que criticas tienes buena idea pero mal planteamiento.
A mí me gustan mucho los libros de Joan Brady. Creo que tenés demasiados prejuicios contra los best sellers. Si se venden mucho, será porque a la gente le gustan.
Este libro es porno para mujeres. Y es excelente para eso. La historia es sencilla, pero no simplista. Esta novela habría sido un éxito hace 200 años precisamente por mostrar la simpleza que debieran tener las relaciones humanas. Algo que en nuestros días está desaparecido por esta sociedad plagada de consumismo y que exalta la ideología de género. Evidentemente que el crítico está bastante sumergido en esta época, era de esperarse que este libro no le gustara.
Demasiada dureza en la crítica; un libro «perjudicial» incluso. Parece haber cierta rabia por los grandes éxitos; si algo nos gusta o disgusta lo podemos expresar de una manera en la que no parezca que leer el libro nos llevará a la mala vida. Quizás un sentimiento antirreligioso? Tengo la sensación de que la crítica engloba algo más que el libro en si mismo.
no ess insulto en lo absoluto a religion me parecio un buen argumento y diferente es una excelente novela. Me parece que tu critica no tiene sentido.
soy una persona que escazamente lee como antes, este libro llego a mi por casualiadad en un estanquillo de libros en una ciudad que visitaba, agobiado por un divorcio, problemas laborales, me parecio PERFECTO…..no soy cristiano ni catolico he incluso podria decir ke pagano (jajaja) pero estas razones para NO leer este libro me parecen una desesperada manera dedecirque perteneces a ese circulo de ALTA LITERATURA, la verdad cualquier lectura es valiosa y si te brinda el saber que necesitamos mas y no el que los demas creen…… o no joe?
Totalmente en desacuerdo. Si el autor quiere hablar de Dios, como a él le parezca, es su problema. Él está expresando sus ideas, creencias y demás; siendo él mismo, sería súper malo tener el talento y el don de hacer novelas, y también escribirlas y ver la manera en cómo puede complacer a todo el mundo. La novela es atractiva, y no la hace menos atractiva ni llamativa, que el autor quiera transmitir una fe.
La que perdió su tiempo leyendo esto fui yo. Hay todo tipos de autores y lectores; ( estan los que le gustan que le hable fino y profundo que se duerman leyendo el libro y los que nos gusta que sea claros y sencillos ) por eso el libro les fue bien porque en pocas palabras se envio un mensaje, claro no a todo el público les iba a gustar, asi como ami no me gustan los libros que duran 30 páginas en una introduccion (estoy exagerando) soy sanguinea- colerica si ami no me hacen libros que vayan al grano rápido me duermo. Y claro no todos te emos que ser iguales pero que necesidad la de los autores de tener que hablar mal de los gustos de los demas.
Da gruima leer este articulo, simplemente entre por casualidad, claro que eso no existe. Si en trenta pagina, una persona es capaz de definir el consumismo, la mediocridad de los esteriotipos que tenemos que tragarnos cada dia, la superacion personal, diaria, para tener mas y mejor que el vecino, porque sino no eres nada, y mucho mas que me dejo…. No chico, el exito no esta en el titulo, ni en sencillez (te aseguro que mucha gente se queda como tu en que es un libro «plano» pero plano creo que mucha gente tiene el cerebro, te explico que el exito esta en que cada vez que se lee llega de la forma en que l persona lo necesita en ese momento, en que cae en la persona necesaria cuando realmente lo necesita, hay poca paja, cosa que se agradece, y mucho mas que por tu interpretacion «plana» seguramente no lograrias entenderlo. te recomiendo que te quedes con titulos comerciales a ser posible que no te agan pensar en esceso, y que te aporten una aventura en tu vida ficticia y sin razonamiento ni aportacion a tu dia a dia, en una vida de consumismo, donde lo que lees y tienes estanterias llenas (es un decir puede ser una estanteria virtual) donde tienes libros comerciales, creo que me entiendes. Soy terapeuta, y recomiendo desde hace años este libro, la segunda y la ercera parte una vez trabajados y asimilados, y lo seguire aciendo, porque no me gusta la paja Ni «el secreto» millonarios por una de las 7 leyes universales, al alcance de todo el mundo, quizas a ti te va mas ese.
No suelo responder a estos comentarios, pero este último destila tanto odio que me veo en la obligación. Por un lado, creo que como crítico tengo todo el derecho a opinar de un libro sin que por ello los lectores de dicho libro tengan que sentirse ofendidos. En el debate literario sobre la calidad de la obra entro con gusto, el personal sobre los gusto por supuesto que no. Yo no digo a nadie por qué le tiene que gustar o no gustar una obra, ni crítico a las personas que les gusta esta novela. Mi objetivo fue en su momento intentar analizar un fenómeno sociológico en relación con análisis literarios (subjetivo, por supuesto, pero honesto).
Así pues, yo doy una serie de razones y las argumento mientras que usted, simplemente crítica sin que yo al menos pueda comprender muy bien cuál es su razonamiento. Usted dice que, cito, (sic) «el exito esta en que cada vez que se lee llega de la forma en que l persona lo necesita en ese momento, en que cae en la persona necesaria cuando realmente lo necesita, hay poca paja, cosa que se agradece, y mucho mas que por tu interpretacion “plana” seguramente no lograrias entenderlo». Ante lo que yo me pregunto: ¿usted sabe que todo el mundo que ha leído este libro cae en él porque lo necesita? ¿Es el único libro, en el caso que esto sea cierto, con el que se produce este fenómeno empático? ¿En el caso de que considere que hay más libros con los que puede pasar algo similar estaría de acuerdo en que una persona, por ejemplo, se dedicara a estudiarlos? ¿Pongamos que hay diez mil libros (quedándonos cortos) que generan estos sentimientos en el lector: le parecería bien que una persona con un interés en la Literatura comentara sobre ellos? ¿Y si esto fuera así, le parecería bien que esta persona, entre los muchísimos libros que hay, recomendara unos y dijera que otros son peores? ¿Y ya ques estamos, le parecería bien que alguien se ofendiera porque no opina lo mismo que él?
¡Salud compañera!
porno demoniaco
Me gustaria saber si conoces el mundo y las emociones de las mujeres. Ya que conozco a muchas que `por motivos x, tienen un monton de inseguridades en cuestion de relaciones, y no por ello hay que creer que es poca mujer ni esta subyugada al hombre (algo que si estuvo no hace tantos años; y quizas necesita todavia saber ser libre, de manera emocional) y este tipo de libro sirve de mucha ayuda para vernos en algun punto que cada una tiene que todavia mejorar.
POr lo que si tu critica logra que una persona se incline a no leerla, es un mal que le haces.
Quizas tu seas un mal y pesimo critico. Y nunca `podamos fiarnos de lo que dices.
Lo bueno es que se lea y cada uno opine libremente si le sirve, gussta o NO
ya esta bien de que se nos condicione hasta para leer un libro!!
Pues me parece muy hermética tu visión,si a ti no te gusto esta bien pero de eso a pensar q todos tienen que tener tus gustos en la lectura no está padre! quizá en ti no mueva ninguna fibra de sensibilidad pero el libro a mi me encanta y lo he leído mas de tres veces y su narrativa y descripción me encanta… asi q Yo no descartaría nada que no conozca, que lo lean y formen su propia opinión.
Me gustó y eso es más que suficiente para mí (gotitas de amor para mi alma)
P.d shh no leí todo el artículo porque podía oler el odio que emanabas.
Bonito día!
Seras ateo e ignorante…el libro no te gusto Victor por que no crees en Dios. Eso es todo tu problema. El libro es sencillo y habla al sentido comun que gente como tu no tienen. Por otra parte es un estilo… menos canson que el tuyo que no puedes tragar una fuerza superior. Ateo y socialista seguro… Y el otro jilipollas es el idiota del porno para mujeres Carlos Correa…. seguro que fifty shades of grey te parecio una obra de arte…Que esperanza…si ciertamente hace falta que baje Dios para no escoger pelmazos como estos por pareja…Y encima te llamas la Milana bonita….
Wow, cuanto odio en los comentarios. Pues a mi me ha resultado útil la crítica, me recomendaron el libro por un tema de depresión pero viendo lo que comentas intentaré buscar algo con más ‘chicha’.
Gracias!
Puff demasiado tarde, casi lo termine de leer es un libro malisimo alejado espiritualmente, ya me imagino a Dios en la tierra visitando a alguien para ayudarle a simplificar su guardaropa u_u
P.D. Wakala!
a mi me encanto este libro, para mí fue bueno.
buen resumen y comparto la opinion, yo creo que Cohelo o Joan Brady es para gente con cierto retraso mental, necesitan creer en algo porque tienen su autoestima por el piso, es mi opinion, saludos!
Todos los libros de Joan Brady son geniales: Dios vuelve en una harley, Hasta el vielo. El regreso, Un ángel en una harley. En llamas (espectacular) y La balada de los elefantes, entre otros. El problema no es la escritora, ni los libros, sino el que no entiende que ella quiere llegar a mover los sentimientos de las personas. Es una pena ver aquí tantos sociópatas. Si no le gustan esos libros, con no comprarlos es suficiente. Compre Don Quijote. Cien años de Sedad, La divina comedia, etc, si son tan cultos!
yo creo que estos libros son para gente con problemas de autoestima que no saben que hacer con sus vidas, necesitan tener fe en algo lo cual es bueno, pero tienen pocas capacidades de generar autoconfianza, lo cual no, Cohelo es muy parecido a Joan Brady y la cuota de Fe, prefiero la gente mas practica o pragmatica!
Hacer un comedor negativo de ese libro me deja inquietud por leerlo, me gustará averiguar cuál será mi interpretación del estilo y uso literario del autor, gracias por tomar tu tiempo para hacer la recomendacion.
Me parece increíble que diga que es malo el libro de Dios vuelve en una Harley, parece que usted no tiene idea de las metáforas y nunca ha vivido un proceso de introspección para encontrarse con uno mismo y saber lo que uno realmente quiere de la vida.
Que triste es leer su comentario negativo y de una amargura sin fin se nota que es una persona frustrada e infeliz.
Verdaderamente ser critico literario o critico en cualquier tema, debe ser muy triste. Y desde el respeto considero que cuando alguien se atreve a adentrarse en el mundo que le ofrece un libro ante sí, debería ir con el corazón y la mente abiertas, ser como un niño y dejarse sorprender. Soy creyente y por su puesto el titulo me llamo la atención. Este libro llego a mi vida en un momento clave y no porque yo viviese lo mismo que la protagonista, para nada! Fue tal su impacto, que me salvo! Lo compre sino recuerdo mal en 8 ocasiones y lo regale, varias de las personas que lo recibieron, agradecieron con el alma este libro transformador.
Que el libro es corto .. sí, que tiene un lenguaje simple … quizás, no en vano Coco Chanel dijo esa frase tan sabía «menos es más», aplicable en todo sentido.
Agradezco leer tantos comentarios que rescatan la verdadera esencia del libro.
Porque reitero, que triste es la critica facilista y snob.
Que mala reflexión, me hace sentir que no entendió el mensaje de éste libro.
Es cuestión de enfoques, yo sí recomiendo ampliamente este libro. Si a alguien no les gusto esta bien pero que tampoco opaquen la innovadora imagen de como este libro nos acerco un poco a la introspección de nosotros mismos.
Esta novela la conocí gracias a una amiga que me la regaló. Me encanta. Yo la regalé a otra persona. Tiempo después saqué el libro de la biblioteca y me lo volví a leer y finalmente me lo compré en la edición de más lujo y más bonita que encontré. La recomiendo a todo el mundo.
Me parece sensacional que se hable de un encuentro personal con Jesucristo en una novela tan accesible al público en general y que haya tenido tan amplia difusión.
Por otra parte quisiera comentar que la protagonista del libro, después de aprender lo que es el amor carnal y que nunca fue su vocación como vemos en la novela ya que «le sale mal y no le hace feliz», vemos cómo después y gracias a la intervención de Dios,(siempre es y será así) descubre el amor divino, el que de verdad importa y que todos estamos llamados a conocer en esta vida tanto si somos solteros como casados. El casad@ junto a su cónyuge y el solter@ en el mundo sin ser de él o; apartad@,especialmente para Dios en un monasterio o convento. Este amor(el divino) es distinto y mejor y sólo lo conoce quien lo ha vivido
y experimentado
de primera mano y no porque se lo hayan contado. La protagonista del libro alcanza a conocerlo. Ella descubre, habiendo estado previamente en el mundo y habiendo vivido el amor carnal por experiencia propia,que es mejor abandonar este amor carnal por lo corrupto que es, o al menos lo fue para ella, ya el que le tocó vivir un amor que no fue el amor sacramental que Dios estableció, y aspirar así a lo eterno, lo verdadero,lo auténtico, en fin, lo divino y lo que importa en última instancia. En el cielo seremos como los ángeles; no nos casaremos como dice Jesucristo en el Evangelio de San Mateo.
La vuelta al mundo de la protagonista, después de este encuentro con Dios será la de una mujer madura y experimentada que ya sabe demasiado sobre lo mundano (estuvo allí, lo vivió y fue decepcionada por él,le dio un valor que nunca tuvo)
Por cierto, «esa mujer» que crítica el comentarista,se trata de un personaje literario creado e inventado por la escritora. Nunca quiso ser modelo de mujer. Las mujeres somos de muchas formas….la autora del Best Seller nunca dijo que ese fuera el estereotipo de la mujer de clase media. Afortunadamente hay más variedad. Me parece una opinión pobre y superficial.
Os animo a todos a conocer el amor de Cristo….No sólo a las mujeres, claro. Me gusta pensar que este libro está escrito así para que se entienda mejor este amor entre Dios y el Alma humana igual que en el Cantar de los Cantares y sin ser tan místico y además, moderno y actual.
Disfrutadlo.
Regalarlo.
Comentarlo y compartirlo con vuestros amig@s y familiares porque…..
No hay nada como el amor celestial.
Muchas bendiciones para todos!!
Halaaaaaa
Te sigue picando años después que ese libro se siga leyendo y a ti no te conozcan ni en tu casa, pelagatos. ME parece que el que necesita un libro de autoayuda eres tu, junto con un terapeuta que te enseñe a manejar esa envidia y ese complejo de periodistucho crítico de tres al cuarto.
🙂
Atrevido, muy atrevido al decir que es una obra «perjudicial» y además con tan pobre argumentación para sustentar su juicio de valor. Horror !!!!
Creo que la crítica vale. Es una novela simple, lo que llamaría «baja literatura» o «literatura light»; además, desde mi convicción teológica diría que hasta herética. PERO el chiste es ese: la novela no va de teología, ni tampoco pretende ser más de lo que anuncia en el título. Es una ficción contada desde un punto de vista muy personal que ha tenido éxito porque de alguna forma toca el tema del vacío existencial, la falta de sentido, la pérdida de la identidad y la búsqueda de respuestas a preguntas vitales, todo aterrizado en el fértil y socorrido terreno de la crisis de mediana edad. ¡Claro que habrá quien se identifique con eso y sea tocado por el tema! En mi opinión, eso es lo que hace grande a un texto: su capacidad para tocar o «conectar» con el lector. Nosotros compramos los libros que amamos, recordamos las historias que nos emocionan, y aunque tengamos cierta formación intelectual, al final de cuentas podemos ser indulgentes con las cuestiones estéticas y artísticas, y me parece mucho más honesto leer lo que te gusta y lo que puedes amar, que aquello que la alta crítica considere «buena literatura», lo que realmente hace «insoportable» a un texto, es que no puedas amarlo. Claramente el autor de «Razones para no leer Dios vuelve en una Harley», no puede amar la historia. Y tampoco tiene que.